AREsp 2155677 - DECISAO

AREsp 2155677 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve violação legal ou negativa de prestação jurisdicional: o feito, apesar da nomenclatura inicial, adequou-se à produção antecipada de prova, preenchendo-se os requisitos legais (arts.381 e ss.; 396 e ss. CPC), sendo possível o aproveitamento dos atos praticados sob o rito cautelar por...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos (inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Produção Antecipada De Prova, Exibição De Documentos, Ação Cautelar, Decisão Surpresa (art.10 Cpc), Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios, Súmulas/stj E STF
Direito Processual Civil Produção Antecipada De Prova Exibição De Documentos Ação Cautelar Decisão Surpresa (art.10 Cpc) Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional Honorários Advocatícios Súmulas/stj E STF

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos (inadmissão De Recurso Especial)

  1. 1 conversão de ação cautelar de exibição de documentos em produção antecipada de prova
  2. 2 possibilidade de aproveitamento dos atos processuais sob o princípio da economia processual
  3. 3 alegação de decisão surpresa (art.10 do CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve violação legal ou negativa de prestação jurisdicional: o feito, apesar da nomenclatura inicial, adequou-se à produção antecipada de prova, preenchendo-se os requisitos legais (arts.381 e ss.; 396 e ss. CPC), sendo possível o aproveitamento dos atos praticados sob o rito cautelar por força do princípio da economia processual (arts.277 e 283 CPC). Verificou-se resistência injustificada da parte demandada à exibição dos documentos, além de que eventual reconhecimento de presunção de veracidade pela não exibição dos documentos não poderia ser decidido naquele processo (art.382, §2º CPC) e a matéria demandaria ação própria. Por fim, o recurso especial não...

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, nos termos do art.85, §11 do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º.