REsp 2273277 - DECISAO
Diante de substanciais indícios de litigância predatória, a exigência de emenda da petição inicial, especificamente o comparecimento da parte para ratificar a propositura da ação, mostrou-se adequada, razoável e proporcional; a recusa em cumprir a determinação justificou a extinção do processo sem resolução do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/autor: OZIEL LIMA NETO; Recorrida/parte Ré: FACTA FINANCEIRA S/A CFI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Ação De Produção Antecipada De Provas / Recurso Especial Conhecimento Parcial E Denegação De Provimento
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Produção Antecipada De Provas, Litigância Predatória, Emenda Da Petição Inicial, Procuração E Assinatura Eletrônica, Responsabilidade Do Advogado, Custas E Despesas Processuais, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OZIEL LIMA NETO
Recorrente/autor
FACTA FINANCEIRA S/A CFI
Recorrida/parte Ré
Procedural Posture
Ação De Produção Antecipada De Provas / Recurso Especial Conhecimento Parcial E Denegação De Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exigir emenda da petição inicial para confirmar interesse de agir e autenticidade da postulação diante de indícios de litigância predatória
- 2 Validade de procuração eletrônica e assinatura digital (não qualificada)
- 3 Responsabilização do advogado pelas custas e despesas processuais quando ausente prova de representação
Ratio Decidendi
Diante de substanciais indícios de litigância predatória, a exigência de emenda da petição inicial, especificamente o comparecimento da parte para ratificar a propositura da ação, mostrou-se adequada, razoável e proporcional; a recusa em cumprir a determinação justificou a extinção do processo sem resolução do mérito e a responsabilização do advogado pelas custas, e a reforma do acórdão é inviável por vedação ao reexame de fatos e pela ausência de impugnação específica de fundamentos essenciais do acórdão recorrido.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
- Mantém-se o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que declarou extinto o processo sem resolução do mérito por não comprovada representação e condenou o advogado ao enfrentamento das custas e despesas processuais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment