AREsp 1794872 - ACORDAO

AREsp 1794872 - ACORDAO

Concluiu-se que, à luz da Súmula 579/STJ, não havia necessidade de ratificação do recurso especial interposto antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração, pois não houve alteração do resultado quanto à matéria objeto do recurso; no exame de mérito, o Tribunal de origem corretamente condenou a agravante...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: SPOLU - BENESSE DO BRASIL LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE; Agravado: METALURGICA SIEMSEN LIMITADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo exame, conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Produção Antecipada De Provas, Honorários Sucumbenciais, Ratificação De Recurso, Súmula 579/stj, Súmula 83/stj, Art. 382, § 4º Cpc/2015
Processual Civil Produção Antecipada De Provas Honorários Sucumbenciais Ratificação De Recurso Súmula 579/stj Súmula 83/stj Art. 382, § 4º Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SPOLU - BENESSE DO BRASIL LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE

Agravante

METALURGICA SIEMSEN LIMITADA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 necessidade de ratificação do recurso especial interposto na pendência de embargos de declaração (Súmula 579/STJ)
  2. 2 cabimento de honorários sucumbenciais em ação de produção antecipada de provas quando demonstrada resistência da parte requerida
  3. 3 aplicação da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

Concluiu-se que, à luz da Súmula 579/STJ, não havia necessidade de ratificação do recurso especial interposto antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração, pois não houve alteração do resultado quanto à matéria objeto do recurso; no exame de mérito, o Tribunal de origem corretamente condenou a agravante ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais diante da resistência evidenciada na ação de produção antecipada de provas, estando tal entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ, o que atrai a aplicação da Súmula 83/STJ; por esses fundamentos o agravo interno foi provido para conhecer do agravo e, no mérito, o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo exame, conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência.
  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.