AREsp 1794872 - ACORDAO
Concluiu-se que, à luz da Súmula 579/STJ, não havia necessidade de ratificação do recurso especial interposto antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração, pois não houve alteração do resultado quanto à matéria objeto do recurso; no exame de mérito, o Tribunal de origem corretamente condenou a agravante...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SPOLU - BENESSE DO BRASIL LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE; Agravado: METALURGICA SIEMSEN LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo exame, conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Produção Antecipada De Provas, Honorários Sucumbenciais, Ratificação De Recurso, Súmula 579/stj, Súmula 83/stj, Art. 382, § 4º Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPOLU - BENESSE DO BRASIL LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE
Agravante
METALURGICA SIEMSEN LIMITADA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 necessidade de ratificação do recurso especial interposto na pendência de embargos de declaração (Súmula 579/STJ)
- 2 cabimento de honorários sucumbenciais em ação de produção antecipada de provas quando demonstrada resistência da parte requerida
- 3 aplicação da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, à luz da Súmula 579/STJ, não havia necessidade de ratificação do recurso especial interposto antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração, pois não houve alteração do resultado quanto à matéria objeto do recurso; no exame de mérito, o Tribunal de origem corretamente condenou a agravante ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais diante da resistência evidenciada na ação de produção antecipada de provas, estando tal entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ, o que atrai a aplicação da Súmula 83/STJ; por esses fundamentos o agravo interno foi provido para conhecer do agravo e, no mérito, o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo exame, conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência.
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment