AREsp 1799451 - DECISAO

AREsp 1799451 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente carece de interesse recursal em face da apresentação, em juízo, dos documentos pleiteados (afastando a pretensão resistida) e porque não houve prequestionamento das matérias relativas a ônus sucumbenciais e multa por litigância de má-fé,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: FABIO DOS SANTOS SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Produção Antecipada De Provas, Exibição De Documentos, Honorários Sucumbenciais, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Processo Civil Produção Antecipada De Provas Exibição De Documentos Honorários Sucumbenciais Litigância De Má Fé Prequestionamento Admissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIO DOS SANTOS SOUZA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de recurso no procedimento de produção antecipada de provas (art. 382, §4º, CPC/2015)
  2. 2 Interesse recursal diante da apresentação posterior dos documentos
  3. 3 Prequestionamento de matérias sobre ônus sucumbenciais e multa por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente carece de interesse recursal em face da apresentação, em juízo, dos documentos pleiteados (afastando a pretensão resistida) e porque não houve prequestionamento das matérias relativas a ônus sucumbenciais e multa por litigância de má-fé, impondo-se a aplicação da jurisprudência do STJ e da Súmula 211/STJ; assim, não se atendem os requisitos de admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Mantidos os honorários sucumbenciais fixados na origem em 20% sobre o valor da condenação; não cabendo a majoração estabelecida no art.85, §11, do CPC/2015 por já estar no limite do §2º.
  • Publique-se.