RHC 145167 - DECISAO
Por ausência de manifestação da defesa sobre o interesse no prosseguimento do feito dentro do prazo assinado, concluiu-se o desinteresse dos recorrentes, de modo que o recurso ordinário em habeas corpus foi considerado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO DIAS ROMANO; Recorrente: FRANCISCO HENRIQUE SILVA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (desinteresse Dos Recorrentes)
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Produção Antecipada De Provas, Nulidade, Inércia Da Defesa, Desinteresse No Prosseguimento, Súmula 455/stj, Art. 225 Do CPP, Art. 366 Do CPP
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DIAS ROMANO
Recorrente
FRANCISCO HENRIQUE SILVA DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (desinteresse Dos Recorrentes)
Legal Issues
- 1 nulidade da produção antecipada de provas
- 2 violação do art. 366 do Código de Processo Penal e da Súmula 455/STJ
- 3 ausência de circunstâncias excepcionais nos termos do art. 225 do CPP
Ratio Decidendi
Por ausência de manifestação da defesa sobre o interesse no prosseguimento do feito dentro do prazo assinado, concluiu-se o desinteresse dos recorrentes, de modo que o recurso ordinário em habeas corpus foi considerado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment