RHC 211588 - DECISAO
Negou-se o provimento liminar porque as decisões de primeira e segunda instância apresentaram fundamentação concreta para a produção antecipada de provas (data dos fatos 08/08/2019 e testemunha policial militar), configurando risco de perecimento ou fragilidade da prova oral e estando em conformidade com precedentes...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: RONEY DE JESUS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso liminarmente
- Legal Topics
- Produção Antecipada De Provas, Art. 366 Do CPP, Súmula 455/stj, Habeas Corpus, Prova Testemunhal, Testemunha Policial Militar
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONEY DE JESUS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 legalidade da produção antecipada de provas com base no art. 366 do CPP
- 2 aplicação e mitigação da Súmula 455/STJ
- 3 risco de perecimento da prova e necessidade de fundamentação concreta
Ratio Decidendi
Negou-se o provimento liminar porque as decisões de primeira e segunda instância apresentaram fundamentação concreta para a produção antecipada de provas (data dos fatos 08/08/2019 e testemunha policial militar), configurando risco de perecimento ou fragilidade da prova oral e estando em conformidade com precedentes da Corte que admitem mitigação da Súmula 455/STJ em tais hipóteses.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso liminarmente
Orders
- Nego provimento ao recurso liminarmente
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment