AREsp 2822493 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial demandaria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o acórdão comprovou que o réu não apresentou os comprovantes de pagamento exigidos, descumprindo o ônus da prova previsto no art. 373, II, do CPC; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: CIELO; Autora: ATELIÊ DE BIJUTERIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento/decisão Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Produção Antecipada De Provas, Exibição De Documentos, Cláusula De Eleição De Foro, Teoria Finalista Mitigada, Vulnerabilidade Técnica Do Consumidor, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIELO
Agravante
ATELIÊ DE BIJUTERIAS
Autora
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento/decisão Do Agravo
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 2 incidência do CDC em relação entre pessoas jurídicas
- 3 comprovação de pagamentos pelo réu
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial demandaria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o acórdão comprovou que o réu não apresentou os comprovantes de pagamento exigidos, descumprindo o ônus da prova previsto no art. 373, II, do CPC; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/15, considerando-se suspensas as exigibilidades em caso de concessão de assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment