AREsp 2892896 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a impugnação traduz mero inconformismo com o resultado da perícia em procedimento de produção antecipada de provas, não havendo previsão legal para recurso contra sentença que homologou o laudo (art. 382, §4º CPC); ademais, o reexame de prova é vedado no recurso especial...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Cautelar De Produção Antecipada De Provas / Recurso Especial Interposto Ao STJ (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo em parte e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Produção Antecipada De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Valoração De Prova, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Cautelar De Produção Antecipada De Provas / Recurso Especial Interposto Ao STJ (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra sentença que homologou laudo pericial em produção antecipada de provas
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 ocorrência ou não de ofensa ao contraditório e necessidade de audiência para oitiva do perito
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a impugnação traduz mero inconformismo com o resultado da perícia em procedimento de produção antecipada de provas, não havendo previsão legal para recurso contra sentença que homologou o laudo (art. 382, §4º CPC); ademais, o reexame de prova é vedado no recurso especial (Súmula 7) e faltou prequestionamento em relação a outras alegações, razão pela qual a matéria deveria ser discutida em ação principal se o caso assim demandar.
Court Disposition
Conheço do agravo em parte e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista fixação prévia de honorários pelas instâncias de origem, majorar em desfavor da parte recorrente o valor em 1% sobre o já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment