AREsp 2985370 - DECISAO
Constatada a omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre a possibilidade de tratamento de dados pessoais para exercício regular de direitos em processo judicial e sobre a viabilidade da anonimização para compatibilizar acesso à informação com proteção da intimidade, impõe-se anular o acórdão proferido...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: SISEP- SIND DOS FUNCION E SERV PUBL DAS PREF MUNIC CAMARAS MUNIC AUTARQUIAS MUNIC E FUNDAÇÕES PUBL MUNIC DE BIRIGUI E REGIÃO; Recorrido/órgão Prolator Da Decisão Atacada: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça; Anulação Do Acórdão Em Embargos De Declaração E Determinação De Retorno Ao Tribunal a Quo
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão prolatado em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para análise das questões omitidas.
- Legal Topics
- Produção Antecipada De Provas, Exibição De Documentos, Lei Geral De Proteção De Dados (lgpd), Lei De Acesso À Informação (lai), Omissão Em Acórdão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SISEP- SIND DOS FUNCION E SERV PUBL DAS PREF MUNIC CAMARAS MUNIC AUTARQUIAS MUNIC E FUNDAÇÕES PUBL MUNIC DE BIRIGUI E REGIÃO
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido/órgão Prolator Da Decisão Atacada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça; Anulação Do Acórdão Em Embargos De Declaração E Determinação De Retorno Ao Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à possibilidade de tratamento de dados pessoais para o exercício regular de direitos em processo judicial (alegação relativa à LGPD)
- 2 omissão quanto à natureza dos dados solicitados e se se qualificariam como sensíveis nos termos da LGPD
- 3 se a anonimização seria medida adequada para compatibilizar o acesso às informações com a proteção da intimidade (LAI)
Ratio Decidendi
Constatada a omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre a possibilidade de tratamento de dados pessoais para exercício regular de direitos em processo judicial e sobre a viabilidade da anonimização para compatibilizar acesso à informação com proteção da intimidade, impõe-se anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que examine especificamente tais questões omissas.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão prolatado em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para análise das questões omitidas.
Orders
- Anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem (Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo) para novo julgamento dos embargos/questões omitidas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment