REsp 2185439 - ACORDAO

REsp 2185439 - ACORDAO

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficiente as questões essenciais (afastando negativo de prestação jurisdicional), aplicou corretamente o art. 381, § 2º, do CPC ao procedimento de produção antecipada de provas e reafirmou que cláusula de eleição de foro não...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Klingele Paper Nova Campina Ltda.; Recorrida: Caixa Nova Representações de Embalagens Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025)
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Produção Antecipada De Provas, Competência Territorial, Cláusula De Eleição De Foro, Ilegitimidade Passiva, Negativa De Prestação Jurisdicional, Teoria Da Causa Madura, Efeito Suspensivo, Honorários
Processual Civil Civil Produção Antecipada De Provas Competência Territorial Cláusula De Eleição De Foro Ilegitimidade Passiva Negativa De Prestação Jurisdicional Teoria Da Causa Madura +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Klingele Paper Nova Campina Ltda.

Recorrente

Caixa Nova Representações de Embalagens Ltda.

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025)

  1. 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Aplicação do art. 381, § 2º, do CPC em ação de produção antecipada de provas
  3. 3 Possibilidade de aplicação de cláusula de eleição de foro de ofício

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficiente as questões essenciais (afastando negativo de prestação jurisdicional), aplicou corretamente o art. 381, § 2º, do CPC ao procedimento de produção antecipada de provas e reafirmou que cláusula de eleição de foro não pode ser aplicada de ofício (Súmula 33/STJ); a alegação de ilegitimidade passiva não foi conhecida em agravo para evitar supressão de instância, e não foram demonstrados os requisitos para concessão de efeito suspensivo ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Conhecer do recurso mas negar-lhe provimento
  • Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º do mesmo artigo