RHC 140259 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário por ausência de flagrante ilegalidade: já existia laudo pericial sobre os dados do sistema Drousys acessível à defesa; o indeferimento da nova perícia mostrou-se dentro da discricionariedade regrada do juiz nos termos do art. 400, §1º do CPP; o habeas corpus não é meio adequado para antecipar discussão probatória, cabendo à fase de instrução oportunizar novo exame caso surja necessidade.
- Parties
- Impetrante/paciente: WILSON QUINTELLA FILHO; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso ordinário negado provimento
- Legal Topics
- Produção De Prova, Perícia Técnica, Cadeia De Custódia, Prova Emprestada, Contraditório, Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON QUINTELLA FILHO
Impetrante/paciente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus para impugnar indeferimento de produção de prova
- 2 Discricionariedade do juiz para indeferir diligências (art. 400, §1º CPP)
- 3 Utilização de prova emprestada e contraditório diferido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário por ausência de flagrante ilegalidade: já existia laudo pericial sobre os dados do sistema Drousys acessível à defesa; o indeferimento da nova perícia mostrou-se dentro da discricionariedade regrada do juiz nos termos do art. 400, §1º do CPP; o habeas corpus não é meio adequado para antecipar discussão probatória, cabendo à fase de instrução oportunizar novo exame caso surja necessidade.
Court Disposition
Recurso ordinário negado provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário
- Manter indeferimento do pedido de realização de perícia técnica (pedido liminar indeferido)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment