AREsp 2335222 - DECISAO

AREsp 2335222 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque o indeferimento da prova testemunhal foi fundamentado e compatível com o sistema do livre convencimento motivado (arts. 370 e 371 do CPC), havendo documentos suficientes nos autos; ademais, não há prequestionamento sobre os arts. 18 e 506 do CPC no acórdão recorrido, impedindo a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: GERARDUS JOHANNES SERVATIUS MARIA MICHELS; Agravante: MARIA LUISA MICHELS; Recorrida: Construtora Campoy Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Decisão Do STJ Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
Agravo não provido. Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Produção De Prova, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Embargos De Terceiro, Usucapião, Liberdade De Convencimento Motivado
Direito Processual Civil Direito Civil Direito Imobiliário Produção De Prova Cerceamento De Defesa Prequestionamento Embargos De Terceiro Usucapião +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERARDUS JOHANNES SERVATIUS MARIA MICHELS

Agravante

MARIA LUISA MICHELS

Agravante

Construtora Campoy Ltda

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Decisão Do STJ Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova testemunhal (art. 355, I, CPC)
  2. 2 questão sobre aplicação do art. 18 do CPC quanto à legitimidade para pleitear direito alheio
  3. 3 incidência do art. 506 do CPC sobre terceiros e necessidade de prequestionamento sobre arts. 18 e 506 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque o indeferimento da prova testemunhal foi fundamentado e compatível com o sistema do livre convencimento motivado (arts. 370 e 371 do CPC), havendo documentos suficientes nos autos; ademais, não há prequestionamento sobre os arts. 18 e 506 do CPC no acórdão recorrido, impedindo a análise na via especial, nos termos da jurisprudência do STJ sobre a necessidade de aproveitamento do art. 1.022 do CPC quando houver omissão.

Court Disposition

Agravo não provido. Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.