REsp 1904266 - DECISAO
O Tribunal concedeu parcial provimento ao recurso especial porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, o período de exercício profissional da atividade rural anterior à inscrição pode ser computado para fins do biênio previsto no art. 48 da Lei 11.101/05, motivo pelo qual se afastou a extinção do feito. Quanto à ausência de documentos previstos no art. 51, como reexame de provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), mas diante da possibilidade de correção documental o Tribunal determinou que seja oportunizada a emenda da petição inicial nos termos do art. 321 do CPC.
- Parties
- Recorrente: NEUSA CECÍLIA WESSNER E OUTROS; Recorrido: CHS AGRONEGÓCIO - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Produtor Rural, Registro Público De Empresas Mercantis, Art. 48 Da Lei 11.101/05 (biênio), Art. 51 Da Lei 11.101/05 (documentos Da Inicial), Emenda Da Inicial (art. 321 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUSA CECÍLIA WESSNER E OUTROS
Recorrente
CHS AGRONEGÓCIO - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do requisito temporal do art. 48 da Lei 11.101/05 para produtor rural inscrito há menos de dois anos
- 2 Possibilidade de computar período anterior à inscrição para fins do biênio exigido pelo art. 48
- 3 Regularidade/formalidade dos documentos exigidos pelo art. 51 da Lei 11.101/05
Ratio Decidendi
O Tribunal concedeu parcial provimento ao recurso especial porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, o período de exercício profissional da atividade rural anterior à inscrição pode ser computado para fins do biênio previsto no art. 48 da Lei 11.101/05, motivo pelo qual se afastou a extinção do feito. Quanto à ausência de documentos previstos no art. 51, como reexame de provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), mas diante da possibilidade de correção documental o Tribunal determinou que seja oportunizada a emenda da petição inicial nos termos do art. 321 do CPC.
Court Disposition
recurso especial parcialmente provido
Orders
- Reconhecer a possibilidade de considerar o período anterior à inscrição no Registro Público de Empresas Mercantis no cômputo do prazo de dois anos previsto no art. 48 da Lei n. 11.101/05 e afastar a extinção do feito sem julgamento do mérito reconhecida no acórdão recorrido
- Determinar que, com relação aos documentos que o Tribunal de origem concluiu terem sido irregularmente apresentados, seja oportunizada a emenda à petição inicial (art. 321 do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment