AREsp 2691971 - DECISAO
Diante da jurisprudência dominante deste Superior Tribunal de Justiça, que exige a realização de perícia técnica para a comprovação da materialidade do crime previsto no art. 7º, IX, da Lei n. 8.137/90, inclusive em hipóteses de produto com prazo de validade vencido, a ausência de exame pericial implicou a falta da demonstração da materialidade delitiva, justificando a absolvição dos recorrentes; por esse fundamento e com base no art. 255, § 4º, III, do Regimento Interno do STJ, deu-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO JOSE DA SILVA; Recorrente: ROSIDALVA MAYER WENSING RECH; Recorrente: IRIA RECH DA SILVA; Recorrente: GUSTAVO RECH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Dado provimento ao recurso especial para absolver os recorrentes em face da ausência da perícia necessária à demonstração da materialidade delitiva.
- Legal Topics
- Produtos Impróprios Para Consumo, Perícia Técnica, Materialidade Delitiva, Justa Causa, Inadmissão De Recurso Especial, Absolvição Sumária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO JOSE DA SILVA
Recorrente
ROSIDALVA MAYER WENSING RECH
Recorrente
IRIA RECH DA SILVA
Recorrente
GUSTAVO RECH
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 É necessária perícia técnica para comprovar a materialidade do crime do art. 7º, IX, da Lei n. 8.137/90?
- 2 A ausência de laudo pericial implica falta de justa causa e absolvição?
- 3 Pode relatório de inspeção sanitária suprir a ausência de perícia oficial?
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência dominante deste Superior Tribunal de Justiça, que exige a realização de perícia técnica para a comprovação da materialidade do crime previsto no art. 7º, IX, da Lei n. 8.137/90, inclusive em hipóteses de produto com prazo de validade vencido, a ausência de exame pericial implicou a falta da demonstração da materialidade delitiva, justificando a absolvição dos recorrentes; por esse fundamento e com base no art. 255, § 4º, III, do Regimento Interno do STJ, deu-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Dado provimento ao recurso especial para absolver os recorrentes em face da ausência da perícia necessária à demonstração da materialidade delitiva.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial para absolver os recorrentes em face da ausência da perícia necessária à demonstração da materialidade delitiva.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment