HC 943379 - ACORDAO
Desprovimento do agravo regimental em razão do entendimento consolidado de que a unificação de penas não altera a data-base para concessão de novos benefícios executórios (Tema Repetitivo nº 1006) e por reconhecer que o exame criminológico apenas confirma o requisito subjetivo, não alterando o marco inicial para progressão de regime.
- Parties
- Agravante: CHRYSTIAN DOS REIS CORREA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Órgão Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão Ao Regime Aberto, Data Base Para Concessão De Benefícios Executórios, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Unificação De Penas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHRYSTIAN DOS REIS CORREA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Órgão Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Data-base para a progressão ao regime aberto perante unificação de penas
- 2 Natureza do exame criminológico (se declaratório ou constitutivo) e sua relação com o requisito subjetivo
- 3 Aplicação da jurisprudência do Tema Repetitivo nº 1006
Ratio Decidendi
Desprovimento do agravo regimental em razão do entendimento consolidado de que a unificação de penas não altera a data-base para concessão de novos benefícios executórios (Tema Repetitivo nº 1006) e por reconhecer que o exame criminológico apenas confirma o requisito subjetivo, não alterando o marco inicial para progressão de regime.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão singular que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment