AREsp 2837765 - ACORDAO

AREsp 2837765 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade, aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; ademais, mesmo analisando o mérito, a negativa da progressão de regime foi fundada em motivos idôneos (histórico de fugas, faltas disciplinares e classificação de alta periculosidade).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Turma, Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Progressão Ao Regime Semiaberto, Livramento Condicional, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Atestado De Boa Conduta Carcerária, Fugas E Faltas Disciplinares, Requisito Subjetivo Da Progressão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Turma, Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Inviabilidade do agravo que não impugna os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
  2. 2 Aplicação por analogia do enunciado n. 182 da Súmula do STJ
  3. 3 Valor probatório do atestado de boa conduta carcerária e discricionariedade judicial na progressão de regime

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade, aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; ademais, mesmo analisando o mérito, a negativa da progressão de regime foi fundada em motivos idôneos (histórico de fugas, faltas disciplinares e classificação de alta periculosidade).

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial