REsp 1937939 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a Lei n. 13.964/2019 não prevê expressamente o percentual de 60% para reincidentes genéricos de crime hediondo ou equiparado; sendo vedada a analogia in malam partem, impõe-se a integração da norma aplicando-se aos reincidentes genéricos o patamar do art. 112, V (40%), em consonância com o precedente do REsp 1.910.240/MG.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica, Reincidência Específica, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 112, VII, da LEP a reincidente genérico
- 2 Percentual exigido para progressão de regime (60% vs 40%)
- 3 Admissibilidade de analogia in malam partem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a Lei n. 13.964/2019 não prevê expressamente o percentual de 60% para reincidentes genéricos de crime hediondo ou equiparado; sendo vedada a analogia in malam partem, impõe-se a integração da norma aplicando-se aos reincidentes genéricos o patamar do art. 112, V (40%), em consonância com o precedente do REsp 1.910.240/MG.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment