HC 676260 - DECISAO
A petição foi liminarmente indeferida por se tratar de pedido reiterado já decidido por esta Corte (HC 652.941/SP) e por não estar demonstrada flagrante ilegalidade; além disso, a jurisprudência fixa a data-base no dia de preenchimento do último requisito do art.112 da Lei de Execução Penal, afastando a pretensão do impetrante.
- Parties
- Paciente: LUIZ GUILHERME; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida; Decisão Monocrática
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisitos Objetivo E Subjetivo, Coisa Julgada, Data Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUILHERME
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida; Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 fixação da data-base para progressão de regime
- 2 interpretação do art. 112 da Lei n. 7.210/1984 quanto à concomitância dos requisitos objetivo e subjetivo
- 3 reiteração de pedido/habeas corpus anteriormente decidido (coisa julgada)
Ratio Decidendi
A petição foi liminarmente indeferida por se tratar de pedido reiterado já decidido por esta Corte (HC 652.941/SP) e por não estar demonstrada flagrante ilegalidade; além disso, a jurisprudência fixa a data-base no dia de preenchimento do último requisito do art.112 da Lei de Execução Penal, afastando a pretensão do impetrante.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment