REsp 1939441 - DECISAO

REsp 1939441 - DECISAO

Havendo omissão na redação do art. 112 da Lei n. 7.210/1984 quanto ao caso de apenado condenado por crime hediondo e reincidente por condenação anterior por crime comum, deve-se integrar a norma em favor do sentenciado aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V do art. 112, e não 60% do inciso VII, para fins de progressão de regime.

Parties
Recorrente: DOUGLAS MATTOS JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Conheço e dou provimento ao recurso especial
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Analogia in Bonam Partem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS MATTOS JÚNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Lei n. 13.964/2019 à progressão de regime
  2. 2 Incidência do percentual para apenado condenado por crime hediondo e reincidente por crime comum
  3. 3 Integração da norma por analogia in bonam partem diante de omissão legislativa

Ratio Decidendi

Havendo omissão na redação do art. 112 da Lei n. 7.210/1984 quanto ao caso de apenado condenado por crime hediondo e reincidente por condenação anterior por crime comum, deve-se integrar a norma em favor do sentenciado aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V do art. 112, e não 60% do inciso VII, para fins de progressão de regime.

Court Disposition

Conheço e dou provimento ao recurso especial

Orders

  • Determinar que a transferência do Recorrente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena a que foi condenado
  • Publique-se