REsp 1941176 - DECISAO
Tendo em vista que o art. 112, inciso VII, da Lei de Execução Penal se aplica apenas à reincidência na prática de crime hediondo (reincidência específica) e que a nova redação do art. 112 pela Lei n. 13.964/2019 não contemplou expressamente o caso de condenado por crime hediondo reincidente por crime comum, há omissão legislativa que deve ser suprida por analogia in bonam partem em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V do art. 112; por esse motivo o recurso especial do Ministério Público foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: Recorrido (sentenciado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crime Hediondo, Interpretação Legislativa, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Recorrido (sentenciado)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 112, inc. V e inc. VII, da Lei de Execução Penal a apenado condenado por crime hediondo e reincidente por condenação anterior por crime comum
- 2 Interpretação do termo 'reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado' como reincidência específica
- 3 Preenchimento de lacuna legislativa gerada pela Lei n. 13.964/2019 e uso da analogia in bonam partem em favor do sentenciado
Ratio Decidendi
Tendo em vista que o art. 112, inciso VII, da Lei de Execução Penal se aplica apenas à reincidência na prática de crime hediondo (reincidência específica) e que a nova redação do art. 112 pela Lei n. 13.964/2019 não contemplou expressamente o caso de condenado por crime hediondo reincidente por crime comum, há omissão legislativa que deve ser suprida por analogia in bonam partem em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V do art. 112; por esse motivo o recurso especial do Ministério Público foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment