HC 683827 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por configurada inadmissível reiteração, uma vez que a matéria já é objeto de HC n. 681549/SP e há precedente (AgRg no HC n. 589.856/SP) que veda o reexame, fundando-se no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: LUIZ EDUARDO BATISTA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Agravo em Execução Penal n. 0003075-37.2021.8.26.0026)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Habeas Corpus, Reiteração De Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ EDUARDO BATISTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Agravo em Execução Penal n. 0003075-37.2021.8.26.0026)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 percentual aplicável para cálculo da progressão de regime (2/5 vs 3/5)
- 2 incidência da reincidência específica após Lei n. 13.964/2019
- 3 inadmissibilidade de reiteração nos termos do art. 210 do RISTJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por configurada inadmissível reiteração, uma vez que a matéria já é objeto de HC n. 681549/SP e há precedente (AgRg no HC n. 589.856/SP) que veda o reexame, fundando-se no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment