HC 659846 - DECISAO

HC 659846 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado por esta Corte, porque a matéria relativa aos requisitos de progressão de regime do art. 112 da Lei de Execução Penal, na redação da Lei n. 13.964/2019, é de natureza infraconstitucional e não apresenta repercussão geral (Tema 205/STF); ademais, não foram trazidos argumentos novos capazes de alterar o entendimento adotado e a decisão monocrática do Relator encontra respaldo no RISTJ e em precedentes, motivo pelo qual se nega seguimento ao recurso.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Órgão Julgado/recorrido: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Repercussão Geral, Interpretação Da Lei 13.964/2019, Admissibilidade Do Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Órgão Julgado/recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 admissibilidade do recurso extraordinário e existência de repercussão geral (Tema 205/STF)
  2. 2 compatibilidade de decisão monocrática com princípio da colegialidade (art. 34 e art. 210 do RISTJ)
  3. 3 incidência dos percentuais do art. 112 da LEP após Lei 13.964/2019 sobre não reincidente específico

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado por esta Corte, porque a matéria relativa aos requisitos de progressão de regime do art. 112 da Lei de Execução Penal, na redação da Lei n. 13.964/2019, é de natureza infraconstitucional e não apresenta repercussão geral (Tema 205/STF); ademais, não foram trazidos argumentos novos capazes de alterar o entendimento adotado e a decisão monocrática do Relator encontra respaldo no RISTJ e em precedentes, motivo pelo qual se nega seguimento ao recurso.

Court Disposition

nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.