HC 677699 - DECISAO
Concedeu-se a ordem de ofício por entender que há flagrante ilegalidade no acórdão estadual: sendo reincidência não específica, deve aplicar-se o percentual de 40% (2/5) previsto no art. 112, V, da LEP, nos termos da tese fixada no REsp 1.910.240/MG que reconheceu a retroatividade do referido patamar.
- Parties
- Paciente: VITOR APARECIDO DOS REIS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para anular o acórdão estadual e restabelecer a decisão do Juízo da Execução.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Art. 112 Da LEP, Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR APARECIDO DOS REIS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Aplicação do percentual de progressão de regime para reincidente não específico
- 3 Retroatividade do art. 112, V, da LEP e integração da norma por lacuna legal
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem de ofício por entender que há flagrante ilegalidade no acórdão estadual: sendo reincidência não específica, deve aplicar-se o percentual de 40% (2/5) previsto no art. 112, V, da LEP, nos termos da tese fixada no REsp 1.910.240/MG que reconheceu a retroatividade do referido patamar.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para anular o acórdão estadual e restabelecer a decisão do Juízo da Execução.
Orders
- Anular o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
- Restabelecer a decisão do Juízo da Execução que determinou o cumprimento de 2/5 (40%) da reprimenda para a progressão de regime, nos termos do art. 112, V, da LEP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment