HC 669013 - DECISAO

HC 669013 - DECISAO

Negou‑se a ordem porque, segundo a jurisprudência consolidada citada, a condição de reincidente, reconhecida no curso da execução, deve ser considerada para fins de execução sobre a totalidade das penas unificadas; assim, a Lei 13.964/2019 não se revela mais benéfica no caso concreto (exigindo 20% para reincidentes versus fração de 1/6 anteriormente aplicável), justificando a manutenção das decisões de origem que indeferiram sua aplicação retroativa.

Parties
Paciente: ROSIVALDO APOLINARIO DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Juízo a Quo: Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Aplicação Retroativa Da Lei, Unificação De Penas, Lei 13.964/2019, Art. 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ROSIVALDO APOLINARIO DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Autoridade Coatora

Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal

Juízo a Quo

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Aplicação retroativa da Lei 13.964/2019 na execução penal
  2. 2 Efeito da reincidência sobre a pena unificada
  3. 3 Percentual aplicável para progressão de regime a primários e reincidentes

Ratio Decidendi

Negou‑se a ordem porque, segundo a jurisprudência consolidada citada, a condição de reincidente, reconhecida no curso da execução, deve ser considerada para fins de execução sobre a totalidade das penas unificadas; assim, a Lei 13.964/2019 não se revela mais benéfica no caso concreto (exigindo 20% para reincidentes versus fração de 1/6 anteriormente aplicável), justificando a manutenção das decisões de origem que indeferiram sua aplicação retroativa.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se.