REsp 1940188 - DECISAO

REsp 1940188 - DECISAO

Havendo omissão legislativa quanto à aplicação do percentual previsto para reincidentes não específicos, impõe-se a aplicação do inciso V do art. 112 da LEP (40%) por analogia in bonam partem, não sendo possível estender o percentual de 60% destinado a reincidentes específicos; assim, nego provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benigna, Lei Nº 13.964/2019, Analogia in Bonam Partem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 fração de cumprimento da pena exigida para progressão de regime no caso de reincidente não específico (40% vs. 60%)
  2. 2 retroatividade das alterações promovidas pela Lei nº 13.964/2019 quanto aos lapsos para progressão de regime

Ratio Decidendi

Havendo omissão legislativa quanto à aplicação do percentual previsto para reincidentes não específicos, impõe-se a aplicação do inciso V do art. 112 da LEP (40%) por analogia in bonam partem, não sendo possível estender o percentual de 60% destinado a reincidentes específicos; assim, nego provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.