REsp 1940188 - DECISAO
Havendo omissão legislativa quanto à aplicação do percentual previsto para reincidentes não específicos, impõe-se a aplicação do inciso V do art. 112 da LEP (40%) por analogia in bonam partem, não sendo possível estender o percentual de 60% destinado a reincidentes específicos; assim, nego provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benigna, Lei Nº 13.964/2019, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 fração de cumprimento da pena exigida para progressão de regime no caso de reincidente não específico (40% vs. 60%)
- 2 retroatividade das alterações promovidas pela Lei nº 13.964/2019 quanto aos lapsos para progressão de regime
Ratio Decidendi
Havendo omissão legislativa quanto à aplicação do percentual previsto para reincidentes não específicos, impõe-se a aplicação do inciso V do art. 112 da LEP (40%) por analogia in bonam partem, não sendo possível estender o percentual de 60% destinado a reincidentes específicos; assim, nego provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment