HC 633230 - DECISAO
A Lei n.13.964/2019 restringiu a previsão de percentuais para progressão ao art.112 da LEP, determinando 60% apenas para quem seja reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; como o Paciente não é reincidente específico em crime hediondo, há lacuna normativa que deve ser integrada em favor do réu (analogia in bonam partem) e aplicar-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no art.112, V, com respaldo na orientação da Terceira Seção (REsp 1.910.240/MG, Tema 1.084) e no princípio do favor rei, cabendo, assim, a concessão do habeas corpus para que a progressão observe o requisito de 40%.
- Parties
- Paciente: LUCIMARIO MARTINS DOS SANTOS; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (execução Penal)
- Outcome
- Habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei Penal, Retroatividade Da Norma Mais Benéfica, Analogía in Bonam Partem, Cálculo De Penas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMARIO MARTINS DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (execução Penal)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art.112, V e VII, da Lei de Execução Penal (Lei n.7.210/1984) após Lei n.13.964/2019
- 2 se a exigência de 60% para progressão se aplica quando a reincidência é por crime comum (reincidência genérica)
- 3 integração da norma em caso de lacuna legislativa e aplicação da norma mais favorável
Ratio Decidendi
A Lei n.13.964/2019 restringiu a previsão de percentuais para progressão ao art.112 da LEP, determinando 60% apenas para quem seja reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; como o Paciente não é reincidente específico em crime hediondo, há lacuna normativa que deve ser integrada em favor do réu (analogia in bonam partem) e aplicar-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no art.112, V, com respaldo na orientação da Terceira Seção (REsp 1.910.240/MG, Tema 1.084) e no princípio do favor rei, cabendo, assim, a concessão do habeas corpus para que a progressão observe o requisito de 40%.
Court Disposition
Habeas corpus concedido
Orders
- Determinar que, na Execução Criminal n. 0016632-43.2020.8.26.0506, a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena a que foi condenado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment