REsp 1944322 - DECISAO

REsp 1944322 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a questão já estava alinhada à orientação da Terceira Seção do STJ (REsp 1.910.240, Tema 1084), que reconhece a retroatividade do patamar de 40% do art.112, V, da Lei 13.964/2019 para apenados não reincidentes em delito de natureza semelhante; assim, não há divergência apta a autorizar o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 83 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Específica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Lei 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Aplicação dos percentuais para progressão de regime previstos no art.112 da Lei de Execução Penal após a Lei 13.964/2019
  2. 2 Natureza da reincidência exigida pelo art.112 da LEP (específica vs genérica)
  3. 3 Retroatividade da norma mais benéfica/lex mitior

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a questão já estava alinhada à orientação da Terceira Seção do STJ (REsp 1.910.240, Tema 1084), que reconhece a retroatividade do patamar de 40% do art.112, V, da Lei 13.964/2019 para apenados não reincidentes em delito de natureza semelhante; assim, não há divergência apta a autorizar o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.