REsp 1944322 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a questão já estava alinhada à orientação da Terceira Seção do STJ (REsp 1.910.240, Tema 1084), que reconhece a retroatividade do patamar de 40% do art.112, V, da Lei 13.964/2019 para apenados não reincidentes em delito de natureza semelhante; assim, não há divergência apta a autorizar o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 83 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Lei 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação dos percentuais para progressão de regime previstos no art.112 da Lei de Execução Penal após a Lei 13.964/2019
- 2 Natureza da reincidência exigida pelo art.112 da LEP (específica vs genérica)
- 3 Retroatividade da norma mais benéfica/lex mitior
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a questão já estava alinhada à orientação da Terceira Seção do STJ (REsp 1.910.240, Tema 1084), que reconhece a retroatividade do patamar de 40% do art.112, V, da Lei 13.964/2019 para apenados não reincidentes em delito de natureza semelhante; assim, não há divergência apta a autorizar o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment