HC 679589 - DECISAO
A nova redação do art. 112 da LEP, pela Lei n. 13.964/2019, aplica o percentual de 60% apenas aos reincidentes específicos em crimes hediondos ou equiparados; como o paciente é reincidente genérico (condenação anterior por crime comum), a hipótese não está contemplada expressamente pela norma, devendo-se aplicar, por analogia in bonam partem e em observância à retroatividade benéfica e à interpretação restritiva da lei penal, o percentual de 40% previsto no art. 112, V, para fins de progressão de regime; assim, é devida a retificação do cálculo da pena pelo juízo da execução.
- Parties
- Paciente: Maycon Francisco Faustino; Ministério Público Federal (manifestou Se): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem concedida; liminar confirmada.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica Versus Específica, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Da Lei Penal Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maycon Francisco Faustino
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal (manifestou Se)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 percentual exigido para progressão de regime (40% vs 60%)
- 2 interpretação da nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 3 aplicabilidade da reincidência específica ou genérica para fins de progressão de regime
Ratio Decidendi
A nova redação do art. 112 da LEP, pela Lei n. 13.964/2019, aplica o percentual de 60% apenas aos reincidentes específicos em crimes hediondos ou equiparados; como o paciente é reincidente genérico (condenação anterior por crime comum), a hipótese não está contemplada expressamente pela norma, devendo-se aplicar, por analogia in bonam partem e em observância à retroatividade benéfica e à interpretação restritiva da lei penal, o percentual de 40% previsto no art. 112, V, para fins de progressão de regime; assim, é devida a retificação do cálculo da pena pelo juízo da execução.
Court Disposition
Ordem concedida; liminar confirmada.
Orders
- Confirmar a liminar concedida
- Reformar o acórdão impugnado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment