HC 685206 - DECISAO
A ordem foi indeferida liminarmente porque o paciente é reincidente específico na prática de tráfico de drogas e, com a redação dada pela Lei n. 13.964/2019 ao art. 112 da LEP, aplica-se o percentual de 60% para progressão de regime a condenados reincidentes em crimes hediondos ou equiparados, não havendo constrangimento ilegal a ser reparado.
- Parties
- Paciente: Manoel Cardoso; Órgão Coator: Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Crimes Hediondos E Equiparados, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Manoel Cardoso
Paciente
Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 percentual aplicável para fins de progressão de regime (40% vs 60%)
- 2 incidência da reincidência específica no caso de tráfico de drogas
- 3 retroatividade da lei penal mais benéfica
Ratio Decidendi
A ordem foi indeferida liminarmente porque o paciente é reincidente específico na prática de tráfico de drogas e, com a redação dada pela Lei n. 13.964/2019 ao art. 112 da LEP, aplica-se o percentual de 60% para progressão de regime a condenados reincidentes em crimes hediondos ou equiparados, não havendo constrangimento ilegal a ser reparado.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment