HC 685206 - DECISAO

HC 685206 - DECISAO

A ordem foi indeferida liminarmente porque o paciente é reincidente específico na prática de tráfico de drogas e, com a redação dada pela Lei n. 13.964/2019 ao art. 112 da LEP, aplica-se o percentual de 60% para progressão de regime a condenados reincidentes em crimes hediondos ou equiparados, não havendo constrangimento ilegal a ser reparado.

Parties
Paciente: Manoel Cardoso; Órgão Coator: Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Writ indeferido liminarmente.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Específica, Crimes Hediondos E Equiparados, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Manoel Cardoso

Paciente

Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 percentual aplicável para fins de progressão de regime (40% vs 60%)
  2. 2 incidência da reincidência específica no caso de tráfico de drogas
  3. 3 retroatividade da lei penal mais benéfica

Ratio Decidendi

A ordem foi indeferida liminarmente porque o paciente é reincidente específico na prática de tráfico de drogas e, com a redação dada pela Lei n. 13.964/2019 ao art. 112 da LEP, aplica-se o percentual de 60% para progressão de regime a condenados reincidentes em crimes hediondos ou equiparados, não havendo constrangimento ilegal a ser reparado.

Court Disposition

Writ indeferido liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente o writ.
  • Publique-se.