HC 684804 - DECISAO

HC 684804 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus por inadequação da via substitutiva de recurso próprio; subsidiariamente, e considerando a nova redação do art.112 da LEP e a jurisprudência das Turmas, concluiu-se que, no caso de condenado por crime hediondo com resultado morte que seja reincidente genérico (hipótese não prevista expressamente na novatio legis), impõe-se aplicar o percentual equivalente ao previsto para o primário com resultado morte (50% - art.112, VI, a), solução que é mais benéfica que a anterior exigência de 3/5 (60%), razão pela qual não há constrangimento ilegal a ser sanado.

Parties
Paciente / Impetrante: ANDERSON DONIZETI DA SILVA; Órgão De Origem / Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Writ (relator)
Outcome
Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Lei N.º 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Habeas Corpus, Analogia in Bonam Partem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON DONIZETI DA SILVA

Paciente / Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul

Órgão De Origem / Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Writ (relator)

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso ordinário
  2. 2 percentual exigido para progressão de regime de condenado por crime hediondo com resultado morte e reincidente genérico
  3. 3 aplicação temporal da Lei n.º 13.964/2019 (novatio legis) e integração da norma por analogia in bonam partem

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus por inadequação da via substitutiva de recurso próprio; subsidiariamente, e considerando a nova redação do art.112 da LEP e a jurisprudência das Turmas, concluiu-se que, no caso de condenado por crime hediondo com resultado morte que seja reincidente genérico (hipótese não prevista expressamente na novatio legis), impõe-se aplicar o percentual equivalente ao previsto para o primário com resultado morte (50% - art.112, VI, a), solução que é mais benéfica que a anterior exigência de 3/5 (60%), razão pela qual não há constrangimento ilegal a ser sanado.

Court Disposition

Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
  • Intimem-se.