HC 678812 - DECISAO

HC 678812 - DECISAO

Verificou-se a existência de reincidência específica do paciente em crime previsto no art. 33 da Lei nº 11.343/06, fundada em certidões de autos anteriores, razão pela qual a exigência de cumprimento de 3/5 (60%) da pena para progressão de regime se aplica, sendo denegado o habeas corpus.

Parties
Paciente: PAULO EDUARDO TOMAZ DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Agravo em Execução n. 0004598-32.2021.8.26.0496)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Específica, Lei Penal Mais Benéfica, Lei Nº 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO EDUARDO TOMAZ DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Agravo em Execução n. 0004598-32.2021.8.26.0496)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Aplicação do percentual de cumprimento de pena (40% vs 60%) para fins de progressão de regime
  2. 2 Caracterização da reincidência específica do paciente
  3. 3 Aplicação da lei penal mais benéfica e vedação à analogia in malam partem

Ratio Decidendi

Verificou-se a existência de reincidência específica do paciente em crime previsto no art. 33 da Lei nº 11.343/06, fundada em certidões de autos anteriores, razão pela qual a exigência de cumprimento de 3/5 (60%) da pena para progressão de regime se aplica, sendo denegado o habeas corpus.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Ante o exposto, denego a ordem.
  • Publique-se.