HC 678812 - DECISAO
Verificou-se a existência de reincidência específica do paciente em crime previsto no art. 33 da Lei nº 11.343/06, fundada em certidões de autos anteriores, razão pela qual a exigência de cumprimento de 3/5 (60%) da pena para progressão de regime se aplica, sendo denegado o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: PAULO EDUARDO TOMAZ DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Agravo em Execução n. 0004598-32.2021.8.26.0496)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Lei Penal Mais Benéfica, Lei Nº 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO EDUARDO TOMAZ DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Agravo em Execução n. 0004598-32.2021.8.26.0496)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de cumprimento de pena (40% vs 60%) para fins de progressão de regime
- 2 Caracterização da reincidência específica do paciente
- 3 Aplicação da lei penal mais benéfica e vedação à analogia in malam partem
Ratio Decidendi
Verificou-se a existência de reincidência específica do paciente em crime previsto no art. 33 da Lei nº 11.343/06, fundada em certidões de autos anteriores, razão pela qual a exigência de cumprimento de 3/5 (60%) da pena para progressão de regime se aplica, sendo denegado o habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ante o exposto, denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment