REsp 1939171 - DECISAO
Havendo lacuna no art.112 da Lei de Execução Penal quanto ao apenado reincidente genérico por crime hediondo ou equiparado, não se pode aplicar por analogia in malam partem o percentual de 60% previsto no art.112, VII; impõe-se integrar a norma e aplicar o patamar de 40% previsto no art.112, V, sendo esta solução corroborada pela jurisprudência do STJ (REsp 1.910.240/MG) e pela retroatividade da lei penal mais benéfica.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Integração Normativa, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de 60% (art.112, VII, LEP) a apenados reincidentes genéricos por crime hediondo ou equiparado
- 2 Integração da norma em face de lacuna legislativa no art.112 após a Lei n.13.964/2019
- 3 Aplicação retroativa da norma mais benéfica (art.112, V, LEP)
Ratio Decidendi
Havendo lacuna no art.112 da Lei de Execução Penal quanto ao apenado reincidente genérico por crime hediondo ou equiparado, não se pode aplicar por analogia in malam partem o percentual de 60% previsto no art.112, VII; impõe-se integrar a norma e aplicar o patamar de 40% previsto no art.112, V, sendo esta solução corroborada pela jurisprudência do STJ (REsp 1.910.240/MG) e pela retroatividade da lei penal mais benéfica.
Court Disposition
negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment