HC 672884 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus por ser substitutivo de recurso especial. Substantivamente, adotou-se o entendimento de que o termo inicial para nova progressão de regime é a data em que foram implementados ambos os requisitos do art. 112 da LEP, sendo a data definida casuisticamente como a do preenchimento do último requisito pendente; no caso, tendo sido determinado exame criminológico, o requisito subjetivo restou preenchido na data do exame favorável, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado pelo writ.
- Parties
- Paciente: EVANILSON PREIRA MARTINS; Órgão Prolator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base Para Progressão, Exame Criminológico, Habeas Corpus Substitutivo, Natureza Declaratória Da Decisão De Progressão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANILSON PREIRA MARTINS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso especial
- 2 Determinação do termo inicial (data-base) para contagem de nova progressão de regime: data do preenchimento dos requisitos do art. 112 da LEP ou data do efetivo ingresso no regime anterior
- 3 Momento em que se considera preenchido o requisito subjetivo quando determinado exame criminológico
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus por ser substitutivo de recurso especial. Substantivamente, adotou-se o entendimento de que o termo inicial para nova progressão de regime é a data em que foram implementados ambos os requisitos do art. 112 da LEP, sendo a data definida casuisticamente como a do preenchimento do último requisito pendente; no caso, tendo sido determinado exame criminológico, o requisito subjetivo restou preenchido na data do exame favorável, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado pelo writ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se. Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment