HC 688237 - DECISAO

HC 688237 - DECISAO

Havendo lacuna legal quanto ao regime aplicável a apenados condenados por crime hediondo ou equiparado que sejam reincidentes genéricos, é vedada a analogia in malam partem para aplicar o patamar de 60% previsto no art. 112, VII, da LEP; deve o julgador integrar a norma aplicando aos reincidentes genéricos o patamar previsto para primários (art. 112, V, da LEP: 40%), com reconhecimento da retroatividade da norma mais benigna e possibilidade de correção ex officio do flagrante constrangimento ilegal.

Parties
Paciente: VALDEMIR EXPEDITO MARCELINO; Defesa: Defensoria Pública; Agravante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessão Da Ordem De Ofício
Outcome
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para determinar a retificação do cálculo da pena, observando-se o cumprimento de 40% da condenação para fins de progressão de regime.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Genérica E Específica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benigna, Integração Normativa, Proibição De Analogia in Malam Partem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALDEMIR EXPEDITO MARCELINO

Paciente

Defensoria Pública

Defesa

Ministério Público

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Concessão Da Ordem De Ofício

  1. 1 percentual aplicável para progressão de regime de condenado reincidente genérico por crime hediondo ou equiparado
  2. 2 retroatividade da Lei n.13.964/2019 e aplicação de patamar mais benéfico
  3. 3 integração da norma diante de lacuna legal

Ratio Decidendi

Havendo lacuna legal quanto ao regime aplicável a apenados condenados por crime hediondo ou equiparado que sejam reincidentes genéricos, é vedada a analogia in malam partem para aplicar o patamar de 60% previsto no art. 112, VII, da LEP; deve o julgador integrar a norma aplicando aos reincidentes genéricos o patamar previsto para primários (art. 112, V, da LEP: 40%), com reconhecimento da retroatividade da norma mais benigna e possibilidade de correção ex officio do flagrante constrangimento ilegal.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para determinar a retificação do cálculo da pena, observando-se o cumprimento de 40% da condenação para fins de progressão de regime.

Orders

  • Determinar a retificação do cálculo da pena do paciente, observando-se o cumprimento de 40% da condenação para fins de progressão de regime.
  • Publicar e intimar as partes.