HC 650440 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via eleita e reconhecimento de ausência de manifesta ilegalidade, diante do entendimento de que a data-base para futura progressão de regime é o momento em que se implementaram os requisitos objetivo e subjetivo previstos no art. 112 da LEP, alinhando-se ao precedente do STF (HC 115.254/SP) e à jurisprudência posterior do STJ.
- Parties
- Paciente: WANDERSON EVANGELISTA PEREIRA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base, Decisão Declaratória, Termo Inicial, Art. 112 LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON EVANGELISTA PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 natureza declaratória da decisão que concede progressão de regime
- 3 definição da data-base/termo inicial para subsequente progressão de regime
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via eleita e reconhecimento de ausência de manifesta ilegalidade, diante do entendimento de que a data-base para futura progressão de regime é o momento em que se implementaram os requisitos objetivo e subjetivo previstos no art. 112 da LEP, alinhando-se ao precedente do STF (HC 115.254/SP) e à jurisprudência posterior do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment