REsp 1917399 - DECISAO

REsp 1917399 - DECISAO

Havendo ausência de previsão específica para a hipótese de condenado reincidente comum não reincidente em crime hediondo ou equiparado, é vedada a interpretação extensiva/analógica in malam partem do art. 112, VII, da LEP; assim, para o caso concreto, aplicou-se o lapso temporal de 40% previsto no art. 112, V, da Lei n. 7.210/1984.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Recorrido: recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei Penal, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Integração Normativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de São Paulo

Recorrente

recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Incidência do art. 112, VII, da Lei de Execução Penal a reincidente genérico
  2. 2 Integração da lacuna introduzida pela Lei n. 13.964/2019
  3. 3 Admissibilidade de analogia in malam partem

Ratio Decidendi

Havendo ausência de previsão específica para a hipótese de condenado reincidente comum não reincidente em crime hediondo ou equiparado, é vedada a interpretação extensiva/analógica in malam partem do art. 112, VII, da LEP; assim, para o caso concreto, aplicou-se o lapso temporal de 40% previsto no art. 112, V, da Lei n. 7.210/1984.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se