REsp 1917399 - DECISAO
Havendo ausência de previsão específica para a hipótese de condenado reincidente comum não reincidente em crime hediondo ou equiparado, é vedada a interpretação extensiva/analógica in malam partem do art. 112, VII, da LEP; assim, para o caso concreto, aplicou-se o lapso temporal de 40% previsto no art. 112, V, da Lei n. 7.210/1984.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei Penal, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Integração Normativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 112, VII, da Lei de Execução Penal a reincidente genérico
- 2 Integração da lacuna introduzida pela Lei n. 13.964/2019
- 3 Admissibilidade de analogia in malam partem
Ratio Decidendi
Havendo ausência de previsão específica para a hipótese de condenado reincidente comum não reincidente em crime hediondo ou equiparado, é vedada a interpretação extensiva/analógica in malam partem do art. 112, VII, da LEP; assim, para o caso concreto, aplicou-se o lapso temporal de 40% previsto no art. 112, V, da Lei n. 7.210/1984.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment