REsp 1946879 - DECISAO
A Lei n. 13.964/2019 deixou lacuna quanto aos reincidentes genéricos em crimes hediondos ou equiparados, não sendo possível aplicar por analogia in malam partem o patamar de 60% previsto no art. 112, VII, da LEP; deve-se integrar a norma em favor do apenado e aplicar o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, conforme entendimento consolidado no REsp 1.910.240/MG.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de 60% do art. 112, VII, da Lei n. 7.210/1984 a apenado reincidente genérico por crime hediondo ou equiparado; integração da norma diante de lacuna legal; vedação da analogia in malam partem
Ratio Decidendi
A Lei n. 13.964/2019 deixou lacuna quanto aos reincidentes genéricos em crimes hediondos ou equiparados, não sendo possível aplicar por analogia in malam partem o patamar de 60% previsto no art. 112, VII, da LEP; deve-se integrar a norma em favor do apenado e aplicar o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, conforme entendimento consolidado no REsp 1.910.240/MG.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment