HC 684443 - DECISAO

HC 684443 - DECISAO

Por tratar-se de paciente reincidente específico em crime hediondo ou equiparado (duas condenações pela prática de crime hediondo/equiparado), aplica-se a regra do inciso VII do art.112 da LEP, que exige o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime, não havendo ilegalidade flagrante a ser declarada; portanto, a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: Salmir Ferreira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (denegação Da Ordem)
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Específica, Crime Hediondo E Equiparado, Interpretação Da Lei N.13.964/2019, Analogia in Bonam Partem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Salmir Ferreira

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (denegação Da Ordem)

  1. 1 Percentual aplicável para progressão de regime após alterações do art. 112 da LEP pela Lei n.13.964/2019
  2. 2 Incidência da regra do inciso VII do art.112 da LEP em caso de reincidência específica por crime hediondo ou equiparado
  3. 3 Possibilidade de aplicação da analogia in bonam partem para reduzir o percentual de 60% para 40% quando há omissão legislativa

Ratio Decidendi

Por tratar-se de paciente reincidente específico em crime hediondo ou equiparado (duas condenações pela prática de crime hediondo/equiparado), aplica-se a regra do inciso VII do art.112 da LEP, que exige o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime, não havendo ilegalidade flagrante a ser declarada; portanto, a ordem foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se.