HC 684443 - DECISAO
Por tratar-se de paciente reincidente específico em crime hediondo ou equiparado (duas condenações pela prática de crime hediondo/equiparado), aplica-se a regra do inciso VII do art.112 da LEP, que exige o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime, não havendo ilegalidade flagrante a ser declarada; portanto, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: Salmir Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (denegação Da Ordem)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Crime Hediondo E Equiparado, Interpretação Da Lei N.13.964/2019, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Salmir Ferreira
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Percentual aplicável para progressão de regime após alterações do art. 112 da LEP pela Lei n.13.964/2019
- 2 Incidência da regra do inciso VII do art.112 da LEP em caso de reincidência específica por crime hediondo ou equiparado
- 3 Possibilidade de aplicação da analogia in bonam partem para reduzir o percentual de 60% para 40% quando há omissão legislativa
Ratio Decidendi
Por tratar-se de paciente reincidente específico em crime hediondo ou equiparado (duas condenações pela prática de crime hediondo/equiparado), aplica-se a regra do inciso VII do art.112 da LEP, que exige o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime, não havendo ilegalidade flagrante a ser declarada; portanto, a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment