HC 665660 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido por ausência de repercussão geral (Tema 205/STF). No mérito interpretativo firmado pelo STJ, sendo omissa a nova redação do art.112 quanto ao condenado por crime hediondo reincidente em crime comum, a lacuna deve ser integrada em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art.112, inciso V, da LEP; a fração de 60% (inciso VII) é aplicável apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: Apenado (Paciente)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Crimes Hediondos, Reincidência, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Apenado (Paciente)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art.112 da LEP a condenado por crime hediondo reincidente em crime comum
- 2 Interpretação dos percentuais para progressão de regime previstos no art.112 da LEP
- 3 Relevância da lacuna legislativa e integração normativa em favor do sentenciado
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido por ausência de repercussão geral (Tema 205/STF). No mérito interpretativo firmado pelo STJ, sendo omissa a nova redação do art.112 quanto ao condenado por crime hediondo reincidente em crime comum, a lacuna deve ser integrada em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art.112, inciso V, da LEP; a fração de 60% (inciso VII) é aplicável apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.
Court Disposition
nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", segunda parte, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment