HC 668879 - DECISAO
O recurso extraordinário foi inadmitido por ausência de repercussão geral (Tema 205/STF). No mérito apreciado pelo STJ, concluiu-se que a Lei 13.964/2019 alterou a sistemática do art. 112 da LEP, criando percentuais específicos (60% e 70%) aplicáveis à reincidência específica em crimes hediondos ou equiparados, não havendo na novatio legis percentuais para a hipótese de condenado por crime hediondo que seja reincidente genérico em crime comum; por isso, aplicou-se o percentual de 40% previsto para o primário, utilizando-se, quando necessário, a analogia in bonam partem e vedando-se a aplicação retroativa de norma mais gravosa.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei Penal, Analogia in Bonam Partem, Reincidência, Princípio Da Colegialidade, Repercussão Geral (tema 205/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade por decisão monocrática
- 2 Aplicação temporal da Lei 13.964/2019 ao art. 112 da LEP
- 3 Incidência dos percentuais de progressão (40%, 60%, 70%) a reincidentes genéricos vs. reincidentes em crimes hediondos
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi inadmitido por ausência de repercussão geral (Tema 205/STF). No mérito apreciado pelo STJ, concluiu-se que a Lei 13.964/2019 alterou a sistemática do art. 112 da LEP, criando percentuais específicos (60% e 70%) aplicáveis à reincidência específica em crimes hediondos ou equiparados, não havendo na novatio legis percentuais para a hipótese de condenado por crime hediondo que seja reincidente genérico em crime comum; por isso, aplicou-se o percentual de 40% previsto para o primário, utilizando-se, quando necessário, a analogia in bonam partem e vedando-se a aplicação retroativa de norma mais gravosa.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, inciso I, alínea a, do CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment