REsp 1946087 - DECISAO

REsp 1946087 - DECISAO

Não é admissível a analogia in malam partem para aplicar o percentual de 60% previsto no art.112, VII, da LEP a condenado reincidente genérico em crime hediondo ou equiparado; diante da lacuna legal deve o julgador integrar a norma e aplicar o patamar de 40% previsto no art.112, V, da Lei n.7.210/1984, garantindo-se, quando for o caso, a retroatividade da lei penal mais benéfica.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Aplicação do percentual de 60% do art.112, VII, da LEP a reincidente genérico em crime hediondo ou equiparado
  2. 2 Integração da norma por lacuna quanto aos reincidentes genéricos
  3. 3 Retroatividade e aplicação do patamar de 40% do art.112, V, da LEP

Ratio Decidendi

Não é admissível a analogia in malam partem para aplicar o percentual de 60% previsto no art.112, VII, da LEP a condenado reincidente genérico em crime hediondo ou equiparado; diante da lacuna legal deve o julgador integrar a norma e aplicar o patamar de 40% previsto no art.112, V, da Lei n.7.210/1984, garantindo-se, quando for o caso, a retroatividade da lei penal mais benéfica.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.