HC 666847 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi considerado prejudicado pela superveniente concessão de progressão de regime pelo juízo das execuções (perda do objeto) e porque o agravante limitou-se a reprisar argumentos já apresentados no habeas corpus, não impugnando especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: REINALDO CARLOS FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / Julgamento Colegiado Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Perda Do Objeto, Súmula 182/stj, Súmula 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO CARLOS FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / Julgamento Colegiado Quinta Turma
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 superveniência de progressão de regime pelo juízo das execuções e consequente perda do objeto do habeas corpus
- 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo regimental que apenas reprisa argumentos anteriores
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi considerado prejudicado pela superveniente concessão de progressão de regime pelo juízo das execuções (perda do objeto) e porque o agravante limitou-se a reprisar argumentos já apresentados no habeas corpus, não impugnando especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment