HC 691929 - DECISAO
Com a nova redação introduzida pela Lei n. 13.964/2019 o art. 112 da LEP passou a prever, de forma autónoma, percentuais distintos para progressão de regime e condicionou a fração de 60% (inciso VII) especificamente à hipótese de reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente é reincidente em crime comum e não em crime hediondo/equiparado, há lacuna normativa quanto ao seu caso, a qual deve ser suprida em favor do réu aplicando-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no art. 112, V, da Lei n. 7.210/1984, nos termos da jurisprudência e da tese fixada no REsp 1.910.240/MG.
- Parties
- Paciente: DANILO RAFAEL DOS SANTOS; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão De Mérito)
- Outcome
- Habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei N. 7.210/1984 (art. 112), Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO RAFAEL DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 112, incisos V e VII, da Lei de Execução Penal a condenado reincidente em crime comum e atualmente condenado por crime hediondo ou equiparado
- 2 Se a exigência de cumprimento de 60% da pena exige reincidência específica em crime hediondo/equiparado ou apenas reincidência genérica
Ratio Decidendi
Com a nova redação introduzida pela Lei n. 13.964/2019 o art. 112 da LEP passou a prever, de forma autónoma, percentuais distintos para progressão de regime e condicionou a fração de 60% (inciso VII) especificamente à hipótese de reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente é reincidente em crime comum e não em crime hediondo/equiparado, há lacuna normativa quanto ao seu caso, a qual deve ser suprida em favor do réu aplicando-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no art. 112, V, da Lei n. 7.210/1984, nos termos da jurisprudência e da tese fixada no REsp 1.910.240/MG.
Court Disposition
Habeas corpus concedido
Orders
- Determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena a que foi condenado, conforme art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment