HC 691929 - DECISAO

HC 691929 - DECISAO

Com a nova redação introduzida pela Lei n. 13.964/2019 o art. 112 da LEP passou a prever, de forma autónoma, percentuais distintos para progressão de regime e condicionou a fração de 60% (inciso VII) especificamente à hipótese de reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente é reincidente em crime comum e não em crime hediondo/equiparado, há lacuna normativa quanto ao seu caso, a qual deve ser suprida em favor do réu aplicando-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no art. 112, V, da Lei n. 7.210/1984, nos termos da jurisprudência e da tese fixada no REsp 1.910.240/MG.

Parties
Paciente: DANILO RAFAEL DOS SANTOS; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão De Mérito)
Outcome
Habeas corpus concedido
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei N. 7.210/1984 (art. 112), Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DANILO RAFAEL DOS SANTOS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão De Mérito)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 112, incisos V e VII, da Lei de Execução Penal a condenado reincidente em crime comum e atualmente condenado por crime hediondo ou equiparado
  2. 2 Se a exigência de cumprimento de 60% da pena exige reincidência específica em crime hediondo/equiparado ou apenas reincidência genérica

Ratio Decidendi

Com a nova redação introduzida pela Lei n. 13.964/2019 o art. 112 da LEP passou a prever, de forma autónoma, percentuais distintos para progressão de regime e condicionou a fração de 60% (inciso VII) especificamente à hipótese de reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente é reincidente em crime comum e não em crime hediondo/equiparado, há lacuna normativa quanto ao seu caso, a qual deve ser suprida em favor do réu aplicando-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no art. 112, V, da Lei n. 7.210/1984, nos termos da jurisprudência e da tese fixada no REsp 1.910.240/MG.

Court Disposition

Habeas corpus concedido

Orders

  • Determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena a que foi condenado, conforme art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984.