HC 669656 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque, embora o requisito objetivo para progressão estivesse preenchido, o requisito subjetivo não ficou comprovado em razão de laudo do exame criminológico conclusivo e desfavorável (falta de crítica satisfatória, ausência de arrependimento e sinais de dissimulação), e porque, após a alteração legal, o juiz pode determinar o exame quando fundado; ademais, o reexame de provas é inviável na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: Milton Mendes Francischini
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Milton Mendes Francischini
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Indeferimento de progressão de regime por exame criminológico desfavorável
- 2 Cabimento de habeas corpus em substituição a recurso ordinário
- 3 Discricionariedade do juiz para determinar exame criminológico após alteração do art. 112 da LEP
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque, embora o requisito objetivo para progressão estivesse preenchido, o requisito subjetivo não ficou comprovado em razão de laudo do exame criminológico conclusivo e desfavorável (falta de crítica satisfatória, ausência de arrependimento e sinais de dissimulação), e porque, após a alteração legal, o juiz pode determinar o exame quando fundado; ademais, o reexame de provas é inviável na via do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment