HC 694409 - DECISAO
O relator indeferiu a liminar porque o sentenciado foi reconhecido como reincidente genérico e, diante disso e da especialidade das normas do art.112 da LEP (nova redação pela Lei 13.964/2019), manteve-se o cálculo com base na fração do inciso VI, alínea a (50%), por ser a que melhor se enquadra à situação, afastando a aplicação do inciso V destinada a primários sem resultado morte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crime Hediondo, Reincidência, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei Nº 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Qual fração do cumprimento da pena deve ser aplicada para fins de progressão de regime (art.112 da LEP)
- 2 Incidência do inciso V vs. inciso VI, alínea a, e inciso VII do art.112 da LEP após a Lei nº 13.964/2019
- 3 Efeito da reincidência genérica x reincidência específica na fixação do percentual para progressão
Ratio Decidendi
O relator indeferiu a liminar porque o sentenciado foi reconhecido como reincidente genérico e, diante disso e da especialidade das normas do art.112 da LEP (nova redação pela Lei 13.964/2019), manteve-se o cálculo com base na fração do inciso VI, alínea a (50%), por ser a que melhor se enquadra à situação, afastando a aplicação do inciso V destinada a primários sem resultado morte.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment