HC 695590 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substituto de recurso próprio e não ter sido demonstrada ilegalidade flagrante; além disso, o Tribunal de origem foi taxativo ao reconhecer a hipótese de reincidência específica do paciente, razão pela qual é aplicável a fração de 60% para fins de progressão de regime, mantendo-se a decisão impugnada.
- Parties
- Paciente: VINICIUS MOREIRA MANGIACAVALLI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Reincidência Genérica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Cálculo De Penas, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS MOREIRA MANGIACAVALLI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 percentual exigido para progressão de regime (40% vs 60%)
- 2 qualificação da reincidência como específica ou genérica
- 3 aplicação retroativa do art.112,V da LEP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substituto de recurso próprio e não ter sido demonstrada ilegalidade flagrante; além disso, o Tribunal de origem foi taxativo ao reconhecer a hipótese de reincidência específica do paciente, razão pela qual é aplicável a fração de 60% para fins de progressão de regime, mantendo-se a decisão impugnada.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment