REsp 1956263 - DECISAO
Negar provimento ao recurso especial, por reconhecer que, à luz do Tema 1.084 da Terceira Seção do STJ, é aplicável, com retroatividade, o patamar de 40% previsto no art. 112, V, da Lei de Execução Penal aos apenados que cometeram crime hediondo ou equiparado sem resultado morte e não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante; diante da omissão legislativa após a Lei 13.964/2019, integrar a norma pela analogia in bonam partem em benefício do sentenciado.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Retroatividade, Analogia in Bonam Partem, Lei 13.964/2019, Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 112 da LEP a reincidente não específico
- 2 Percentual exigido para progressão de regime (40% vs 60%)
- 3 Retroatividade do patamar do art. 112, V
Ratio Decidendi
Negar provimento ao recurso especial, por reconhecer que, à luz do Tema 1.084 da Terceira Seção do STJ, é aplicável, com retroatividade, o patamar de 40% previsto no art. 112, V, da Lei de Execução Penal aos apenados que cometeram crime hediondo ou equiparado sem resultado morte e não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante; diante da omissão legislativa após a Lei 13.964/2019, integrar a norma pela analogia in bonam partem em benefício do sentenciado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment