HC 687027 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o acórdão do Tribunal de origem determinando exame criminológico careceu de fundamentação concreta apta a justificar a medida, tendo se baseado apenas na gravidade abstrata dos delitos e na longa pena a cumprir, desconsiderando o atestado de bom comportamento carcerário emitido pelo diretor do estabelecimento; assim, estando preenchidos os requisitos legais verificados pelo juízo de primeiro grau, reconheceu-se o constrangimento ilegal e concedeu-se a ordem para cassar o acórdão e restabelecer a progressão ao regime semiaberto.
- Parties
- Paciente: DENIS CARLOS RODRIGUES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Recorrente (interpositor Do Agravo Em Execução): Ministério Público; Juízo De Primeiro Grau Que Concedeu Progressão: Juízo da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal da Comarca de Presidente Prudente - DEECRIM 5ª RAJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Concessão Da Ordem
- Outcome
- Habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Art. 112 LEP, Súmula 439 STJ, Súmula Vinculante 26 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS CARLOS RODRIGUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Recorrente (interpositor Do Agravo Em Execução)
Juízo da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal da Comarca de Presidente Prudente - DEECRIM 5ª RAJ
Juízo De Primeiro Grau Que Concedeu Progressão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Concessão Da Ordem
Legal Issues
- 1 necessidade de realização de exame criminológico para a progressão de regime
- 2 interpretação do art. 112 da Lei n. 7.210/1984 após Lei n. 10.792/2003
- 3 valoração do atestado de bom comportamento carcerário emitido pelo diretor do estabelecimento
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o acórdão do Tribunal de origem determinando exame criminológico careceu de fundamentação concreta apta a justificar a medida, tendo se baseado apenas na gravidade abstrata dos delitos e na longa pena a cumprir, desconsiderando o atestado de bom comportamento carcerário emitido pelo diretor do estabelecimento; assim, estando preenchidos os requisitos legais verificados pelo juízo de primeiro grau, reconheceu-se o constrangimento ilegal e concedeu-se a ordem para cassar o acórdão e restabelecer a progressão ao regime semiaberto.
Court Disposition
Habeas corpus concedido
Orders
- Cassado o acórdão proferido no julgamento do Agravo de Execução Penal n. 0000723-15.2021.8.26.0509
- Restabelecida a decisão do Juízo da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal da Comarca de Presidente Prudente - DEECRIM 5ª RAJ que deferiu a progressão do paciente ao regime semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment