HC 686594 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque, em conformidade com o entendimento consolidado nos Tribunais Superiores e no IRDR nº 2103746-20.2018.8.26.0000, a data-base para cálculo de nova progressão de regime é o momento em que o sentenciado preencheu o último requisito legal (objetivo ou subjetivo); no presente caso, por exigir exame criminológico, o requisito subjetivo foi comprovado apenas com parecer favorável em 23/07/2019, razão pela qual a decisão que deferiu a progressão é apenas declaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base Para Progressão, Exame Criminológico, Requisito Objetivo, Requisito Subjetivo, IRDR
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base para cálculo de nova progressão de regime: a data do laudo do exame criminológico ou a data em que o sentenciado preencheu o último requisito (objetivo ou subjetivo)?
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque, em conformidade com o entendimento consolidado nos Tribunais Superiores e no IRDR nº 2103746-20.2018.8.26.0000, a data-base para cálculo de nova progressão de regime é o momento em que o sentenciado preencheu o último requisito legal (objetivo ou subjetivo); no presente caso, por exigir exame criminológico, o requisito subjetivo foi comprovado apenas com parecer favorável em 23/07/2019, razão pela qual a decisão que deferiu a progressão é apenas declaratória.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Nega-se provimento ao agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment