REsp 1956248 - DECISAO

REsp 1956248 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça assentou que, com a revogação do art. 2º, § 2º, da Lei n. 8.072/1990 pela Lei n. 13.964/2019 e diante da ausência de previsão quanto ao condenado por crime hediondo reincidente genérico, impõe-se a integração da norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o percentual mais favorável de 40% (art. 112, V, da LEP); assim, não há violação a ser reformada e o recurso especial do MP é improvido.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP; Recorrido: LUIZ CARLOS DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Genérica, Reincidência Específica, Lei N. 13.964/2019, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP

Recorrente

LUIZ CARLOS DOS SANTOS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicação do percentual exigido para progressão de regime a condenado por crime hediondo reincidente genérico (art. 112, LEP)
  2. 2 Interpretação da omissão legislativa após a revogação do art. 2º, § 2º, da Lei n. 8.072/1990 pela Lei n. 13.964/2019
  3. 3 Possibilidade de integração da norma por analogia in bonam partem e aplicação da lei penal mais favorável

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça assentou que, com a revogação do art. 2º, § 2º, da Lei n. 8.072/1990 pela Lei n. 13.964/2019 e diante da ausência de previsão quanto ao condenado por crime hediondo reincidente genérico, impõe-se a integração da norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o percentual mais favorável de 40% (art. 112, V, da LEP); assim, não há violação a ser reformada e o recurso especial do MP é improvido.

Court Disposition

conheço do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.